Nowy Sącz 11.03.2026
Generalna Dyrekcja
Dróg Krajowych i Autostrad
ul. Mogilska 25, 31-542 Kraków
Petycja w sprawie drogi DK75, tzw. „Sądeczanki”
Szanowni Państwo,
Działając w imieniu mieszkańców sprzeciwiających się planowanemu przebiegowi drogi krajowej DK75 przez teren miasta Nowego Sącza, niniejszym wnosimy o:
- Natychmiastowe wstrzymanie prac przygotowawczych wg obecnie zatwierdzonego wariantu C na odcinku przebiegającym po prawej stronie Dunajca przez teren miasta Nowego Sącza.
- Weryfikację przyjętego harmonogramu inwestycji przez odstąpienie od realizacji tego odcinka w pierwszym etapie inwestycji.
- Ponowną, rzetelną analizę wariantów przebiegu drogi DK 75 przez Nowy Sącz. Wnosimy o rezygnację z wariantu C i poprowadzenie drogi po lewej stronie Dunajca, zgodnie z wariantem B z uwzględnieniem węzła końcowego/początkowego przy rondzie Marcinkowickim.
- Przeprowadzenie rzeczywistych konsultacji społecznych z mieszkańcami Nowego Sącza zagrożonymi skutkami inwestycji.
- Przedstawienie szczegółowego uzasadnienia, na podstawie którego wskazany odcinek został uznany za bezsporny społecznie.
Niniejszą petycję kierujemy do Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad jako inwestora odpowiedzialnego za przygotowanie i realizację tej inwestycji.
Stanowczo sprzeciwiamy się przedstawianiu planowanego przebiegu drogi przez Nowy Sącz jako rozwiązania niebudzącego sprzeciwu społecznego. Jest to twierdzenie niezgodne ze stanem faktycznym.
Mieszkańcy zostali poinformowani o wybranym wariancie przebiegu drogi zaledwie tydzień przed wydaniem decyzji środowiskowej.
W tak krótkim czasie zebrano ponad 300 podpisów pod protestem skierowanym do Państwa Instytucji oraz przedstawicieli władz publicznych Po wydaniu decyzji środowiskowej wniesionych zostało 47 odwołań od stron postępowania, z czego 41 były to odwołania mieszkańców Nowego Sącza. Po ich nieuwzględnieniu w styczniu br. kilkunastu mieszkańców miasta Nowy Sącz zdecydowało się na zaskarżenie decyzji do sądu administracyjnego, ponosząc znaczne koszty finansowe. Fakty te jednoznacznie dowodzą, że inwestycja w obecnym kształcie budzi poważny sprzeciw społeczny i nie może być uznawana za bezsporną.
Planowany przebieg drogi przez teren Nowego Sącza będzie miał poważne i nieodwracalne skutki, w szczególności:
- konieczność wyburzenia kilkudziesięciu domów i pozbawienia mieszkańców ich dorobku życia;
- zniszczenie terenów zielonych nad Dunajcem, stanowiących ważną przestrzeń przyrodniczą i rekreacyjną;
- trwałe przekształcenie krajobrazu miasta poprzez budowę estakady, murów oporowych oraz ekranów akustycznych;
- skierowanie znacznego ruchu tranzytowego w bezpośrednie sąsiedztwo centrum miasta;
- zwiększenie poziomu hałasu i zanieczyszczenia powietrza w mieście położonym w kotlinie, o ograniczonych możliwościach przewietrzania z już udowodnionymi jednymi z najgorszych parametrów smogowych powietrza w Polsce i Europie.
W naszej ocenie istnieje racjonalna alternatywa polegająca na poprowadzeniu drogi po lewej stronie Dunajca, częściowo przez teren Gminy Chełmiec, gdzie od wielu lat w dokumentach planistycznych zabezpieczona jest rezerwa terenu pod tego rodzaju inwestycję. Rozwiązanie to pozwoliłoby ograniczyć skalę wyburzeń oraz zmniejszyć negatywny wpływ na miasto Nowy Sącz i jego mieszkańców.
Podkreślamy, że nie sprzeciwiamy się rozwojowi infrastruktury drogowej ani budowie drogi krajowej DK75. Oczekujemy jednak, że inwestycja ta będzie realizowana w sposób uwzględniający dobro mieszkańców, ochronę środowiska oraz zasady sprawiedliwości społecznej.
Z dostępnych informacji wynika, że po wydaniu decyzji środowiskowej zmodyfikowano podejście do innych odcinków inwestycji w związku z protestami innych samorządów i mieszkańców. Jednocześnie protesty mieszkańców Nowego Sącza nie zostały uwzględnione. Taka praktyka może rodzić wątpliwości w kontekście konstytucyjnej zasady równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP).
W związku z powyższym wnosimy o ponowne przeanalizowanie przebiegu inwestycji oraz podjęcie rzeczywistego dialogu z mieszkańcami, którzy poniosą bezpośrednie skutki jej realizacji.
Liczymy na odpowiedzialne podejście do tej sprawy oraz uwzględnienie przedstawionych argumentów.
Równocześnie informujemy, że niniejsza petycja jest kontynuacją pisma-protestu, podpisanego przez 360 mieszkańców, z dn. 19.12.2024 r. skierowanego do GDDKiA, Pana Prezydenta i Rady Miasta, w którym wyraziliśmy sprzeciw wobec wariantu C i żądanie poprowadzenia drogi po lewej stronie Dunajca zgodnie z wariantem B (z uwzględnieniem węzła końcowego/początkowego przy rondzie Marcinkowickim).
Z poważaniem
Podpisy mieszkańców
Dodaj komentarz